北京双鹏律师事务所主任王西铭：帮信罪里的“不经意”，藏着法律认知的“必修课”

　　在日常办案交流中，帮信罪是我们团队关注最多的罪名之一，尤其让我感触深刻的是，不少涉案人员都是因“不经意”的举动触犯法律，这背后反映的认知盲区更值得警惕。

　　帮信罪看似是“帮助他人犯罪”，但很多人直到被采取强制措施，都没意识到自己的行为已构成犯罪。我们接触过大学生出借银行卡赚“零花钱”的案例，也遇到过创业者出租服务器“帮人搭网站”的情况，甚至有亲属碍于情面提供支付账户，这些看似“举手之劳”的行为，却可能成为网络诈骗、赌博等上游犯罪的“帮凶”。他们大多没有直接参与诈骗、赌博，也不清楚上游犯罪的具体细节，只是对“对方可能在做不太合规的事”有模糊感知，却没想到这种“概括明知”就可能触碰法律红线[__LINK_ICON]。

　　这类“不经意犯罪”的核心症结，在于对法律认定标准的认知偏差。很多人觉得“我没直接骗人、没分赃”就没事，但帮信罪的立法初衷就是规制网络犯罪链条中的帮助行为，只要为他人利用信息网络实施犯罪提供了技术支持、支付结算等帮助，且达到“情节严重”标准——比如涉案金额超过10万元，或者帮助次数达到3次以上，就可能构成犯罪。司法实践中，像收取明显异常的报酬、银行卡频繁被冻结却仍继续提供等情形，还可能被推定为主观“明知”，这正是很多人掉以轻心的地方。

　　更值得注意的是，帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪容易被混淆，进一步加剧了认知难度。比如有人出借银行卡后，又帮对方取现、转账，若行为发生在上游犯罪既遂之后，就可能从帮信罪转化为掩隐罪[__LINK_ICON]。但对普通人而言，很难精准区分这些法律边界，往往在“不知不觉”中加重了责任。

　　避免“不经意犯罪”，关键要守住三个底线：一是不出借、不出售自己的银行卡、电话卡、支付账户，这是最常见的“帮信工具”；二是不为陌生人提供技术开发、服务器租赁等服务，尤其要警惕“高薪低要求”的合作；三是遇到“要求规避监管”“报酬明显不合理”等情况，务必果断拒绝——这些反常信号往往是犯罪的预警[__LINK_ICON]。

　　帮信罪的治理，既要靠法律的精准打击，更要靠认知的提前普及。希望大家能把“不出借两卡、不帮陌生人走账”当成基本常识，别让“不经意”的善意或贪念，变成触犯法律的遗憾。